국악타임즈

핫이슈

단독집중취재(9) ”인간문화재 양승희의 눈물“ 손봉숙 전 국회의원의 ”권력이 빚어낸 무형문화재, 이제라도 진상은 규명되어야 한다."

단독집중취재(9) ”인간문화재 양승희의 눈물“ 손봉숙 전 국회의원의 ”권력이 빚어낸 무형문화재, 이제라도 진상은 규명되어야 한다." 국악타임즈는 “양승희의 눈물”이라는 주제로 2022년 12월 12일 첫 보도를 시작으로 아홉 번째 기사를 이어가고 있다. 보도가 시작된 이후 다수의 국악인들이 “왜?”라고 하는 의문과 함께, 진상은 밝혀져야 한다는 격려와 응원의 글과 다양한 의견들이 국악타임즈에 이어지고 있다. 국악인들의 다양한 반응 중에는 보유자 평가 제도상의 문제를 지적하고 개선되어야 한다는 의견과 같은 문중의 유파에서 벌어진 문제에 대해 마이동풍격으로 먼 산 불구경하듯 외면하고 관망하는 문재숙 선생의 처사에 대해 이해할 수 없다는 것, 같은 유파에서 두 명의 보유자가 인정된 이런 불상사는 이미 예고된 일이라고 개탄하는 의견이 주를 이루었다. 이렇게 불거진 문제에 대해 이유여하를 막론하고 최진 교수는 양승희 선생에게 사과를 했어야 한다는 견해와 한국전통문화연구회 영암지부장 정선옥의 양승희 선생의 전승교육을 교란하고 전형을 훼손하는 행위에 대한 문화재청의 적극적인 제재가 있어야 하고, 영암군도 김창조, 김죽파, 양승희로 이어지는 무형문화재 전승계보에 대한 깊은
- 최용철 기자
- 2023-01-21 21:37
단독집중취재(8) “인간문화재 양승희의 눈물”, 이제는 문재숙 선생이 답해야 한다.

국정원 제공 <단독집중취재 (8)> “인간문화재 양승희의 눈물”, 이제는 문재숙 선생이 답해야 한다. 국악타임즈는 양승희의 눈물이라는 주제로 보도를 이어가고 있다. 기자는 양승희 선생의 보유자 공개행사에 모니터링 요원으로 참여했던 최진 교수의 평가에 대한 “왜?”라는 의문으로 취재를 시작하였다. 먼저 문제를 제기한 양승희 선생을 만나 2022년 11월 6일 공개행사 팜플렛에 제기된 최진 교수의 가혹한 평가에 대한 문제를 취재하던 중 최진 교수가 같은 문중의 유파인 문재숙 선생의 이수자라는 놀라운 사실을 확인할 수 있었고, 영암 김창조 기념관에서 양승희 선생의 무형문화재전승행위를 방해하고 훼손한 한국전통문화연구회 영암지부장인 정선옥 씨도 문재숙 선생의 전수자로 있다는 것을 알게 되었다. 양승희의 눈물을 취재 · 보도하면서 문재숙 선생의 중재 역할이 있었으면 하는 아쉬움과 문재숙 선생은 왜 침묵하는가?였다. 2022년 10월 3일 양승희 선생이 문재숙 선생댁을 찾아가 최진 교수와 정선옥 씨에 대한 문제를 설명하면서 제자들에게 자제를 요청하였음에도 문재숙 선생은 “나는 관여하고 싶지 않다 성인이 된 사람이 하는 짓을 어쩌겠냐”라는 냉소적인 답변에 “이…
- 최용철 기자
- 2023-01-16 09:27
단독집중취재(7) "인간문화재 양승희의 눈물", 정선옥, 영암에서 12년간의 도발은 무형문화재 전승환경 훼손행위이다(무형문화재법 제24조 3항)

단독집중취재(7) "인간문화재 양승희의 눈물", 정선옥, 영암에서 12년간의 도발은 무형문화재 전승환경 훼손행위이다(무형문화재법 제24조 3항) 영암이 가야금 산조의 본향임을 선포하고 김창조, 김죽파, 양승희로 이어지는 전승계보를 위한 인간문화재 양승희 선생의 노력을 높이 평가한 영암군은 양승희 선생을 명예군민 2호로 선정하였으며, 2004년 정부로부터 190억 원(중앙정부 100억, 지방정부 90억)의 예산을 지원받아 김창조 가야금산조 기념관과 전수관을 건축하여 2014년 완공된 가야금테마파크가 영암의 랜드마크로 우뚝 서게 되었다.(국악타임즈의 단독집중취재(4) "인간문화재 양승희의 눈물", 서울은 최진, 영암은 정선옥, 배후는 누구이고 끝은 무엇인가?) 다음은 지난 12년간 정선옥 씨가 문화재 보유자인 양승희 선생의 전승 교육을 방해한 행위들이다(무형문화재법 위반 등). 12년간 정선옥 씨가 문화재 보유자인 양승희 선생의 전승 교육을 방해한 행위들 1. 정선옥은 2011년 김창조가야금경연대회를 신청하였으나 영암군 불허로 반려 2. 정선옥은 2011년 한국전통문화연구회 영암지부(지부장 정선옥)를 개설하고 김창조가야금 기념관에서 “우리가락 우리마당” 상설공연
- 최용철 기자
- 2023-01-16 09:11
단독집중취재(6) “인간문화재 양승희의 눈물”, 최진 교수는 양승희 보유자를 명예훼손 등으로 고소하였다. 고소보다는 먼저 사과를 하는 것이 옳지 않을까?

<단독집중취재 (6)> “인간문화재 양승희의 눈물”, 최진 교수는 양승희 보유자를 명예훼손 등으로 고소하였다. 고소보다는 먼저 사과를 하는 것이 옳지 않을까? 국악타임즈는 “인간문화재 양승희의 눈물“에 대한 단독집중취재 5편으로 마감하고 국악인들의 상식과 여론을 공론화하는 것으로 끝내려고 하였다. 그러나 최진 교수가 2022년 12월 29일 국악타임즈로 보내온 내용증명 우편물에 대해 동의할 수 없을 뿐 아니라 터무니없는 주장으로 언론을 겁박하고 위협하는 행위에 대해 엄중 항의하고, 최진 교수는 국악타임즈에 정중히 사과할 것을 요청한다. 최진 교수가 국악타임즈에 보내온 내용증명의 사실들도 억지와 허위의 주장이다. 최진 교수의 내용증명 우편물을 통해 주장한 내용은 귀하는(수신인) 2022년 12. 5. 본인(발신인)의 남편과 통화한 사실이 있으며, 남편은 귀하에게 양승희가 주장하는 허위사실 “현장에 참석하지 않고 허위의 사실로 평가했다는 부분과 인간문화재 양승희의 부당한 평가”에 대해서 충분한 해명을 하였고, 법적 결론이 나오면 취재에 응해 드리겠다는 사실을 전달했습니다. --- 따라서 양승희의 일방적인 주장만을 기사화하고 사실관계를 왜곡 보도한 귀하
- 최용철 기자
- 2023-01-06 16:29
단독집중취재(5) "인간문화재 양승희의 눈물”, 최진 교수의 성찰을 모르는 분노의 질주 !!

단독집중취재(5) "인간문화재 양승희의 눈물”, 최진 교수의 성찰을 모르는 분노의 질주 !! 문화재 보유자 양승희 선생의 2021년도 공개행사 점검과 관련한 최진 점검자의 부당하고 부적절한 평가행위를 반박하기 위해 양승희가 만든 공개행사의 팜플렛에 제기된 문제를 취재 · 보도한 국악타임즈에 대해 양승희가 허위사실로 기사를 작성케하였다는 내용증명 우편물에서 적시한 최진 교수의 주장은 언론의 사회적 기능과 역할에 대한 몰지각한 태도이며, 국악인들의 알권리를 도외시하는 망언으로 국악인들과 국악타임즈의 비난과 비판을 피할 수 없게 되었다. 국악타임즈가 단독집중취재 보도한 내용은 (1) ‘인간문화재 양승희의 눈물' 국악인생 55년 인간문화재 양승희는 왜 피눈물을 흘려야 했나? (2) ‘인간문화재 양승희의 눈물' 2021년 문화재보유자 양승희의 공개행사를 평가한 최진 평가서 에 대한 양승희 선생의 반론 (3) ‘인간문화재 양승희의 눈물' 최진 교수는 “왜?”라는 질문에 답해야 한다. (4) ‘인간문화재 양승희의 눈물' 서울은 최진, 영암은 정선옥, 배후는 누구이고 끝은 무엇인가? 라는 주제로 이미 네 차례에 걸쳐 보도한 바 있다. 국악타임즈는 네 차례에 걸친 보도에 앞
- 최용철 기자
- 2022-12-30 23:21
단독집중취재(4) "인간문화재 양승희의 눈물", 서울은 최진, 영암은 정선옥, 배후는 누구이고 끝은 무엇인가?

"인간문화재 양승희의 눈물", 서울은 최진, 영암은 정선옥, 배후는 누구이고 끝은 무엇인가? 국악타임즈가 보도한 "인간문화재 양승희의 눈물“에 대한 국악인들의 관심이 뜨겁다. 왜 그랬을까?, 이유가 무엇일까?, 힘내라 끝까지 진상을 밝혀달라!, 4편은 언제 보도하나?, 일부는 감당할 수 있겠냐? 등이다. 어느 독자가 카톡으로 보내준 커피 한 잔과 케익 한 조각을 큰 격려로 받고 기사를 쓴다. 최진은 서울에서 양승희 선생의 예술적 평가를 통해 “공력이 아쉽다”, “죽파산조임을 인식할 수 없다”라고 양승희 선생의 예술인생을 폄훼하고 모욕하고 있고, 정선옥은 영암에서 양승희 선생의 노력과 헌신으로 김창조 산조의 본향을 선포하여 가야금산조의 성지로 만든 공로를 폄훼하고 조롱하며 양승희의 업적을 도용하고 있다는 것이 양승희 선생이 피눈물을 흘리는 이유라고 말했다. 양승희는 1990년 한 · 중수교가 되기 전부터 중국 연변을 오가면서 김창조선생의 수제자였던 북한의 안기옥(인민배우/평양음대교수)의 제자 김진 교수로부터 김창조 가야금산조 악보를 받았고, 50년 간의 북한 저서 350여 권(문화유산, 조선예술, 조선음악)과 1,000여 편의 문헌들과 논문집을 수집하여 국내로
- 최용철 기자
- 2022-12-21 20:16
단독속보) 한국국악협회 소송사태, 구석명(求釋明)으로 싱겁게 결판날 듯

한국국악협회 소송사태, 구석명(求釋明)으로 싱겁게 결판날 듯 한국국악협회 이사장 자리를 가지고 다투는 소송전이 2년여를 넘기고 3년째인 새해 2023년 계묘년 벽두에 결판이 날것으로 보인다. 이번 소송의 결판은 의외로 싱겁게 끝날 가능성이 높다. 서울고등법원 제50민사부에서 심리 중인 한국국악협회 제27대 이사장 직무집행정지가처분 즉시항고 사건은 2023년 1월 18일 심리를 종결하고 1월 중으로 결정이 날 것으로 보인다. 이용상의 제소로 한국국악협회 제27대 이사장 선거무효의 소송에서 패소한 임웅수에 의해 다시 제소된 이용상 당선자의 당선무효 소송 본안과 이사장 직무집행정지 가처분 즉시항고 사건이 임웅수 측 변호인이 재판부에 요청한 구석명이 재판부에 의해 받아들여져 새로운 국면을 맞고 있다. 임웅수 측 변호인은 재판부에 요청한 구석명 청구에서 2020년 2월 25일 선거에 참여한 대의원 숫자와 명단, 2022년 4월 21일 임시총회에서 한국국악협회 이사장 선출을 위해 선거권을 행사한 대의원의 숫자와 명단을 제출해 달라고 구석명을 요청하였다. 임웅수 측 변호인은 2020년 2월 25일 당선된 임웅수 선거무효의 사유로 이용상이 제소했던 농악분과 대의원들 뿐만…
- 최용철 기자
- 2022-12-16 19:29
단독집중취재(3) “인간문화재 양승희의 눈물”, 최진 교수는 "왜?"라는 의문에 답해야 한다.

“인간문화재 양승희의 눈물” 최진 교수는 "왜?"라는 의문에 답해야 한다. 국악타임즈가 집중취재 보도한 “인간문화재 양승희의 눈물”에 대한 국악인들의 반응이 뜨겁다. 반응의 강약과 온도의 차이가 있을 뿐 공통점이 있다. ▶ 최진 교수는 왜 그랬을까? ▶ 어처구니없는 일이다. ▶ 양승희 선생은 무형문화재 보유자이다. 평가자로 위촉을 제안받고 회피하거나 제안을 거절할 생각은 없었는가? ▶ 같은 김죽파류의 문화재 이수자인 평가자가 문화재 보유자에게 평가한 내용이라고 믿기지 않는다. ▶ 국악의 전승과정은 통상적으로 도제(徒弟)에 의한 교육으로, 위계가 엄격하다. 때문에 같은 류파의 이수자가 보유자에 대한 평가로 적절한가에 대한 의문과 평가 내용의 비정한 가혹함을 납득하지 못한다. ▶ 최진 교수는 같은 날 지정된 국가무형문화재 제23호 가야금산조 및 병창 인간문화재 양승희 보유자와 문재숙 보유자의 이수자이고 문재숙 보유자의 제자이기도 하다. 문재숙 보유자의 공개행사의 평가자로 위촉을 제안받았다면 수락하였을까? 이상과 같은 의견들이 국악타임즈에 전달된 독자들과 국악인들의 공통된 의견과 반응이다. 국악타임즈는 이러한 의견과 반응을 중심으로 의견을 요약하여 질의하고 최진…
- 최용철 기자
- 2022-12-15 18:30
단독집중취재(2) “인간문화재 양승희의 눈물“ 2021년 문화재 보유자 양승희의 공개행사를 평가한 최진 평가서에 대한 양승희 선생의 반론

2021년 문화재 보유자 양승희의 공개행사를 평가한 최진 평가서에 대한 양승희의 반론 어제 국악타임즈가 보도한 “인간문화재 양승희의 눈물”에 대한 국악인들의 반응이 뜨겁다. 오늘은 양승희 선생의 공개행사 내용 중에서 최진 교수가 13가지로 평가한 내용에 대한 양승희 선생의 반박이다. 1) 평가원 최진이 보유자 양승희 공개행사 평가에서 “공력이 아쉽다”라고 한 평가에 대한 반론 가야금 연주에서 최대의 찬사는 “공력이 대단하다”이며 ‘공력이 아쉽다“라는 표현은 전문 연주가가 아니라는 뜻으로 연주가에게는 최악의 치욕적이고 모욕적인 평가 용어이다. ➊ 2021년 11월 6일 보유자 양승희는 가야금산조 보유자(3인) 중 유일하게 가야금산조 전바탕을 탔으며 ➋ 보유자 양승희는 공개행사와 같은 시기, 2021년 10월 DVD 제작을 위해 CD녹음, 촬영, 11월 DVD 녹음 완성하는 과정 중 공개행사를 하였으므로 공력이 아쉽다는 표현은 악의적인 평가임. ➌ 보유자 양승희는 지난 55년간 거의 매일 가야금 산조 전바탕을 연습해 왔으며 - 판소리(인간문화재 김소희 국창, 인간문화재 김수연 명창 사사) - 아쟁 및 철금(윤윤석 명인 사사) - 가야금병창, 설장구 공부를 해 왔
- 최용철 기자
- 2022-12-13 22:25
단독집중취재(1) “인간문화재 양승희의 눈물“ 국악인생 55년 인간문화재 양승희는 왜 피눈물을 흘려야 했나? 그 진상을 파헤친다.

“인간문화재 양승희의 눈물“ 국악인생 55년 인간문화재 양승희는 왜 피눈물을 흘려야 했나? 그 진상을 파헤친다. 국악타임즈 기자는 2022년 11월 6일 오후 5시 민속극장 풍류에서 진행된 2022 국가무형문화재 제23호 가야금산조 및 병창 공개행사 팜플렛 중에서 “인간문화재 양승희 국악계에 탄원합니다.”라는 제하의 글에서 '최진(한국교원대학교 교수, 김죽파산조 이수자)의 왜곡된 평가에 대하여'라는 탄원서를 읽고 눈을 의심할 수밖에 없었다. 국가사무의 일환으로 문화재보호법에 따라 국가무형문화재로 지정된 문화재를 평가하고 있다는 사실과 그것도 같은 류파의 이수자가 문화재보유자를 평가한다는 어처구니없는 현실과 평가자의 평가 내용이 ‘왜곡과 부당한 평가, 납득할 수 없다’라는 양승희선생의 주장에 대해 공감하고, 이러한 참담한 사태의 진실과 사실을 규명하기 위해 1개월 여를 집중적으로 당사자들을 중심으로 심층 취재한 결과를 몇 차례에 걸쳐 보도하려고 한다. 취재 과정에서 드러난 사실들만으로도 어떠한 의도가 전제되지 않고 이런 일이 가능할까라는 합리적 의심을 지울 수 없다. 국악타임즈는 기사를 보도하는 과정에서 거론되는 당사자들의 반론에 대해서도 기사로 반영하고 보도
- 최용철 기자
- 2022-12-12 20:42

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

핫이슈

단독집중취재(9) ”인간문화재 양승희의 눈물“ 손봉숙 전 국회의원의 ”권력이 빚어낸 무형문화재, 이제라도 진상은 규명되어야 한다."

단독집중취재(8) “인간문화재 양승희의 눈물”, 이제는 문재숙 선생이 답해야 한다.

단독집중취재(7) "인간문화재 양승희의 눈물", 정선옥, 영암에서 12년간의 도발은 무형문화재 전승환경 훼손행위이다(무형문화재법 제24조 3항)

단독집중취재(6) “인간문화재 양승희의 눈물”, 최진 교수는 양승희 보유자를 명예훼손 등으로 고소하였다. 고소보다는 먼저 사과를 하는 것이 옳지 않을까?

단독집중취재(5) "인간문화재 양승희의 눈물”, 최진 교수의 성찰을 모르는 분노의 질주 !!

단독집중취재(4) "인간문화재 양승희의 눈물", 서울은 최진, 영암은 정선옥, 배후는 누구이고 끝은 무엇인가?

단독속보) 한국국악협회 소송사태, 구석명(求釋明)으로 싱겁게 결판날 듯

단독집중취재(3) “인간문화재 양승희의 눈물”, 최진 교수는 "왜?"라는 의문에 답해야 한다.

단독집중취재(2) “인간문화재 양승희의 눈물“ 2021년 문화재 보유자 양승희의 공개행사를 평가한 최진 평가서에 대한 양승희 선생의 반론

단독집중취재(1) “인간문화재 양승희의 눈물“ 국악인생 55년 인간문화재 양승희는 왜 피눈물을 흘려야 했나? 그 진상을 파헤친다.

핫이슈

단독집중취재(9) ”인간문화재 양승희의 눈물“ 손봉숙 전 국회의원의 ”권력이 빚어낸 무형문화재, 이제라도 진상은 규명되어야 한다."

단독집중취재(8) “인간문화재 양승희의 눈물”, 이제는 문재숙 선생이 답해야 한다.

단독집중취재(7) "인간문화재 양승희의 눈물", 정선옥, 영암에서 12년간의 도발은 무형문화재 전승환경 훼손행위이다(무형문화재법 제24조 3항)

단독집중취재(6) “인간문화재 양승희의 눈물”, 최진 교수는 양승희 보유자를 명예훼손 등으로 고소하였다. 고소보다는 먼저 사과를 하는 것이 옳지 않을까?

단독집중취재(5) "인간문화재 양승희의 눈물”, 최진 교수의 성찰을 모르는 분노의 질주 !!

단독집중취재(4) "인간문화재 양승희의 눈물", 서울은 최진, 영암은 정선옥, 배후는 누구이고 끝은 무엇인가?

단독속보) 한국국악협회 소송사태, 구석명(求釋明)으로 싱겁게 결판날 듯

단독집중취재(3) “인간문화재 양승희의 눈물”, 최진 교수는 "왜?"라는 의문에 답해야 한다.

단독집중취재(2) “인간문화재 양승희의 눈물“ 2021년 문화재 보유자 양승희의 공개행사를 평가한 최진 평가서에 대한 양승희 선생의 반론

단독집중취재(1) “인간문화재 양승희의 눈물“ 국악인생 55년 인간문화재 양승희는 왜 피눈물을 흘려야 했나? 그 진상을 파헤친다.

경연대회

서울시무형문화재 41호 송서율창

제2회 옥보 김옥진 명창 육자배기 전국대회

제20회 대한민국 여성전통예술경연대회

제8회 홍천전국민요경창대회

제40회 전국국악대전 / 제41회 전라북도 시. 군농악경연대회

2022 구미 전국 농악경연 대잔치 제5회 구미 전국 농악 경연대회

제11회 칠곡 향사 가야금병창 전국대회

제30회 전국전통공연예술경연대회

제40회 전국국악대제전

제30회 「임방울국악제」전국대회

제12회 안비취대상 전국민요경창대회

제3회 2022 한성백제문화제 전국국악경연대회